Anthropic 15 亿美元 AI 版权和解金进入发放阶段，但出版社和作者的补偿分配问题持续发酵。法院去年裁定其使用盗版材料训练 AI 模型需赔偿原作者，总金额约合 101 亿元人民币。按协议，传统出版社和作者各分 50%，但实际执行中出现大量争议。
多位作者在社交媒体爆料，部分出版社疑似违规领取赔偿。悬疑作家 April Henry 指出，HarperCollins 竟然申请了她 17 年前已返还版权的书籍赔偿，甚至在征信记录中被标记为"雇主"。这种异常情况引发其他作者效仿，投诉数量持续攀升。
维权博主 Victoria Strauss 分析，当前争议主要分为两类：一是出版社申请已失效版权的书籍赔偿，二是出版社私下申领全部赔偿。她强调这些问题是"版权管理混乱和流程复杂"导致，而非出版社刻意占便宜。部分出版社已承认申领错误，并要求修正。
争议不仅限于出版社，文学经纪机构也试图分得赔偿。Strauss 表示收到多起投诉，称某些机构擅自申请补偿。随着 15 亿美元赔偿金正式发放，出版社、作者和中介机构之间的纠纷或将长期持续。大量重复申领错误，也暴露出此案执行的复杂性。
这场涉及全球出版界的版权和解案，正在考验各方对利益分配的共识。当技术发展与传统版权体系碰撞，如何平衡创新与权益保护，仍是未解难题。
